Der Streik der Zeitungsredakteure ist zu Ende, der Manteltarifvertrag bleibt erhalten. Den Einstieg in einen Niedriglohnsektor für den Nachwuchs und für Stellenwechsler haben die Gewerkschaften mit den Streikenden für dieses Mal verhindert. Für die festen Redakteure haben sie 1,5 Prozent mehr Gehalt herausgehandelt. Wir freuen uns mit denen, die das erfochten haben. 

Doch Siege sehen anders aus. Sprachlos steht man vor einer beispiellosen Entfremdung zwischen Verlegern und Journalisten. Man reibt sich die Augen, wie blind und selbstgerecht die Verleger diesen „Arbeitskampf“ angezettelt haben. Ahnungslos, wie die Stimmung unter den Journalisten ist. Ideenlos, was die eigentliche Herausforderung angeht: nämlich die Bedingungen zu schaffen, unter denen sie gemeinsam mit einem kritischen, aufregenden Journalismus in der digitalen Zukunft erfolgreich sein können. Stattdessen: verbohrtes Denken in Gegensätzen, Aufbau von Fronten, Festhalten an überkommenen Vorstellungen.  

Die Gewerkschaften haben gut gekämpft. Die besseren Ideen hatten sie nicht. Weiterführende Gedanken zur Zukunft der Branche - Fehlanzeige. Journalismus im Netz - nicht auf dem Schirm.

1,5 Prozent mehr Gehalt – das liegt unter dem Inflationsausgleich und entspricht einer Reallohnsenkung. Freie leben seit langem mit ganz anderen Einbußen. Sie bräuchten über mehrere Jahre eine Honorarsteigerung von jährlich mindestens zehn Prozent, damit sich an ihrer Lage spürbar etwas ändert. Sie brauchen einen Mindestlohn, Honorare nach Rechercheaufwand, eine Beteiligung an allen Einnahmen, die mit ihrer Arbeit erzielt werden und manches mehr. Wann streiken die festen Redakteure endlich für die Einhaltung der Vergütungsregeln? Wann setzen die Gewerkschaften ihre Verhandlungsmacht endlich für die Freien ein – und sei es, weil sie dadurch ihre eigene Position stärken würden? Wann weigern sich feste Redakteure endlich, die schamlose Honorardrückerei zu vollstrecken?

Der Angriff der Verleger auf den Manteltarif wurde vorbereitet durch das Honorardumping bei den Freien. Dass hier bereits ein Niedriglohnsektor entstanden ist, hat die Position der Festen mehr geschwächt, als sie sich je haben träumen lassen. Durch die unsolidarische, manchmal gar herablassende Art, in der gewisse Feste den Freien begegnen, haben sie den Lohndrückern in die Hände gespielt. Es ist ja nicht so, dass bei den Verlegern jetzt ein Gesinnungswandel zu beobachten wäre. Ihre Forderungen sind nicht vom Tisch. Es wurde lediglich eine zweijährige Waffenruhe vereinbart – für jene, die den Manteltarif noch nicht verlassen haben.

Den Festen wird es schlechter gehen, wenn es den Freien nicht bald besser geht.

Seit September 2010 verhandeln DJV, dju in ver.di und BDZV, der Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger, über den neuen Gehalts- und Manteltarifvertrag für etwa 14.000 Zeitungsredakteure. Nach Warnstreiks im Frühjahr finden jetzt die Urabstimmungen über weitere Arbeitskampfmaßnahmen statt. Alles deutet darauf hin, dass es zum Streik kommen wird.

Und was geht das uns Freie an? Sehr viel.

Die Grenzen sind sowieso fließend: Freie waren oder gehen in Festanstellung, Feste werden frei – wir sind Kollegen, keine Gegner, wie die „Teile-und-herrsche“-Anhänger suggerieren möchten. Es ist auch nicht so, dass uns Freien die Arbeitsbedingungen in den Redaktionen fremd wären. Wir wissen,  wie und wie viel dort gearbeitet wird, und auch, welcher Druck auf manchen Redakteuren lastet – bis hin zu schierer Angst, beim nächsten Streichkonzert selber wegrationalisiert zu werden.

Es ist nicht einfach eine Frage von Mitgefühl und Solidarität, dass Freischreiber die festangestellten Kollegen im Tarifstreit unterstützt. Es ist eine Frage der Vernunft. Wenn auf Honorar-Dumping nun Lohn-Dumping folgt, dann ist das ein weiterer Schritt auf dem Weg in einen journalistischen Niedriglohnsektor, in dem zunehmend Textdiscounter mit Massenware die Preise bestimmen werden; in dem Autoren zu Contentproduzenten und Redakteure zu Produktionsknechten werden. Entwertet wird in diesem Prozess nicht nur ein ganzer  Berufsstand, sondern auch das Produkt der Arbeit. Was ist eine gute Geschichte noch wert? Und wer wird noch gute Geschichten recherchieren, wenn die klügsten Köpfe lieber für PR-Agenturen statt für Verlage arbeiten, weil die Arbeit als Journalist unzumutbar geworden ist?  

Heute verdient ein Jungredakteur knapp 3500 Euro brutto. Setzen sich die Zeitungsverleger durch, wird es in Zukunft bis zu einem Drittel weniger sein, also etwa 2400 Euro im Monat. Auch die Gehälter der älteren Zeitungsredakteure kann man ordentlich, aber nicht gigantisch nennen: 4.401 Euro sind es ab dem 11. Berufsjahr. Dass ein freier Journalist im Durchschnitt nur die Hälfte verdient, bedeutet lediglich: Die Honorare müssen steigen. Und nicht: Die Gehälter müssen sinken. Den Freien wird es nicht besser gehen, wenn es den Festen schlechter geht.

Vier Prozent mehr Gehalt für die Festen und vier Prozent mehr Honorar für die Freien – maßlose Forderungen sehen anders aus. 30 Prozent wären maßlos. 30 Prozent fordert der BDZV – 30 Prozent weniger für den Nachwuchs: Als kämen die Regionalzeitungen durch weitere Einsparungen in den Redaktionen aus ihrer Krise. Hätten sie Recht, müsste es all jenen Blättern, die Cent-Beträge pro Zeile zahlen, blendend gehen – ist aber nicht so. Vielleicht bräuchten gerade die Verleger den Nachwuchs, den sie verprellen, um herauszufinden, für welchen Lokaljournalismus die Leser überhaupt noch bereit sind, Geld auszugeben.

Natürlich unterstützen wir die Forderungen der angestellten Kollegen. Wenn die betroffenen Redaktionen uns anheuern, werden wir hinschauen, ob wir als Streikbrecher eingekauft werden sollen. Genauso selbstverständlich finden wir es, dass wir einander auf Augenhöhe begegnen. Und dass Redakteure ihre Spielräume, auch wenn sie klein sind, zugunsten der freien Autoren nutzen.   

Der Offene Brief, den 150 Journalistenschüler in dieser Woche an die deutschen Zeitungsverleger schickten, zieht Kreise. Bereits einen Tag nach ihrer Veröffentlichung hat die Online-Petition mehr als 1.100 Unterstützer gefunden (und hier kann man sie unterzeichnen). Mit der Bittschrift meldet sich eine Generation zu Wort, die aus den Ereignissen des letzten Jahres (Stichwort: Arabischer Frühling, Stéphane Hessel: Empört Euch!) etwas Entscheidendes gelernt hat: Man muss für seine Interessen einstehen.

„Wer in Zukunft als Journalist bei einer Zeitung eingestellt wird“, schreibt der Journalisten-Nachwuchs, „soll nach den Plänen der Verleger bis zu 30 Prozent weniger verdienen als bisher.“

Damit werfen die Zeitungsverleger ihrer eigenen Zukunft den Fehdehandschuh hin.

„Bei allem Respekt“, schreibt der Nachwuchs, „wir glauben, dass derzeit von den Universitäten und Journalistenschulen der am besten ausgebildete Journalistennachwuchs kommt, den es in Deutschland jemals gab. Viele von uns arbeiten seit Jahren zielstrebig auf einen Beruf als Reporter oder Redakteur hin. Wir haben schlecht bezahlte Praktika in Ihren Verlagen gemacht und jahrelang für Zeilengeld gearbeitet. Wir haben studiert, kennen uns in Spezialgebieten in Politik, Wirtschaft oder Kultur aus, haben Auslandserfahrung, sprechen mehrere Sprachen. Wir können schreiben, Videos drehen, kennen uns mit den Techniken des Web 2.0 aus. Wir sollen in den Verlagen Wochenenddienste schieben, Abendtermine wahrnehmen, uns tief in gesellschaftliche Probleme einarbeiten und Überstunden machen, die wir natürlich niemals bezahlt bekommen. Und jetzt soll auch noch das Einstiegsgehalt für junge Journalisten um 30 Prozent gekürzt werden?

Wir sind Idealisten. Wir lieben diesen Beruf. Und wir glauben, dass Medien eine wichtige Rolle in der Demokratie spielen. Aber wissen Sie was? Wenn Sie die Löhne so drastisch senken, geben Sie uns das Gefühl, dass Sie nicht mehr so recht an den Journalismus glauben.“

Das mag stimmen. Vor allem die Regionalzeitungsverleger scheinen resigniert zu haben. Doch bei Spiegel-TV glaubt man noch fest an den Journalismus. Zwar schreiben die Mitarbeiter dort keine Petitionen, aber ein Whistleblower leakte jetzt die Gehaltsabrechnungen der angestellten Führungskräfte. Mit mutmaßlichen Jahressalären von 160.000 bis 350.000 Euro brauchen sich diese Topleute der Medienbranche (die „leider“ immer mehr Leute entlassen „müssen“) keine Sorgen um die gestiegenen Kantinenpreise zu machen.

Und so ballt man auch bei Spiegel-TV die Faust (vorerst in der Tasche). Man möchte den bedrohten Kollegen zurufen: Empört euch! Habt endlich so viel Mut wie der Nachwuchs, der euch eines Tages ablösen wird! 

Update: Heute, am 14. Juli, starten die Nachwuchsjournalisten die Aktion "Worte sind wertvoll" in Augsburg. Also: Kommt alle da hin!

Jakob Augstein, Verleger des Freitag, nimmt die Klage von acht Verlagen gegen die "Tagesschau-App" zum Anlass für eine grundsätzliche Abrechnung mit der Strategie von Springer und Co., ihre Position aus der alten Welt ins digitale Zeitalter hinüberzuretten:

"Es geht aber nicht um das Überleben der Verlage. Es geht um die Vorherrschaft im Internet. Um die Frage, ob das Netz öffentlich bleibt oder privatisiert wird."

In seinem Stück über das "Panik-Orchester" geht er auch auf das von den Verlagen geforderte Leistungsschutzrecht ein:

"Das Urheberrecht ist in seiner Weiterung kompliziert, in seinem Kern aber einfach: Es liegt beim Urheber. Und das ist der Autor. Nicht der Verlag. Ein Leistungsschutzrecht würde den Verlagen die Möglichkeit geben, das Recht am Text anstelle des Autors wahrzunehmen."

Weiterlesen? Bitteschön: Das Panik-Orchester