Ein zentrales Anliegen von Freischreiber ist die Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen Redaktionen und freien Journalisten. Das kommt nicht von ungefähr. Oft müssen freie Journalisten auf Rückrufe aus den Redaktionen warten oder Honorarzahlungen anmahnen. Und manchmal kommt überhaupt keine Reaktion. Der freie Journalist Wolf Reiser hat jetzt* auf der Seite des Autoren+Reporter-Netzwerks seine vergeblichen Kontaktversuche mit der Chefredaktion von "Merian" beschrieben.
 

* Der Link funktionierte zwischenzeitlich nicht, weil Wolf Reisers Text nicht richtig im Archiv der Autoren+Reporter abgelegt worden war. Und wir dachten schon, aus der "Merian"-Redaktion hätte sich jemand bei Wolf Reiser gemeldet und es gebe keinen Grund mehr zur Klage über tote Briefkästen. 

Das hätte uns aber auch sehr gewundert.

Als ob wir es nicht schon geahnt hätten: Neue wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen, dass man umso zufriedener, optimistischer und gesünder durchs Leben geht, je mehr man eingebunden ist in einen Verbund von Gleichgesinnten. Das hat die ZEIT in ihrer vergangenen Ausgabe berichtet. Der Grund dafür, dass Menschen gerade in kritischen Momenten nach Geborgenheit im Netzwerk suchen, steckt im Kopf: „In unseren Gehirnen sind offenbar Strukturen angelegt, die sich relativ rasch auf andere Menschen einstellen“, sagt der Hirnforscher James Coan von der University of Virgina. „Das kommt besonders bei Gefahr oder in stressigen Situationen zum Tragen. Dann nutzt das Gehirn gewissermaßen jede Gelegenheit, sich die Arbeit mit anderen Hirnen zu teilen.“

Und wo hier bereits so viele Journalistenhirne miteinander in Verbindung stehen, eine Forschungsfrage: Ist es möglich, mit einer mathematischen Formel zu prognostizieren, wie viele Rechtschreibfehler in einem durchschnittlichen Journalisten-sterben-bald-aus-Blogkommentar stecken?

Vor kurzem ist in der FAZ ein Text des Rechtsanwalts Jan Hegemann erschienen, in dem er ein Leistungsschutzrecht für Verlage fordert, wie es für Tonträgerhersteller und Filmproduzenten gilt. Der Kern seiner Argumentation: Es sei doch im Interesse von Journalisten und Verlagen gleichermaßen, das geistige Eigentum im Internet zu schützen, um an der wirtschaftlichen Verwertung angemessen beteiligt zu werden. Um gegen Urheberrechtsverletzungen vorzugehen, müssten die Verleger bislang in jedem Einzelfall den Erwerb der ausschließlichen Nutzungsrechte an den Werken von Journalisten nachweisen. „Das ist aufwendig und scheitert spätestens dann, wenn der Journalist dem Verleger, was jedenfalls im Bereich der Tageszeitungen den gesetzlichen Normalfall darstellt, lediglich einfache Nutzungsrechte eingeräumt hat“, schreibt Hegemann.

Doch es ist wie so oft: Wer das wahre Leben sehen will, darf nicht nur in Gesetzestexten blättern. Den gesetzliche Normalfall jedenfalls, von dem Hegemann spricht, gibt es nur auf dem Papier. Freischreiber hat 30 Verträge aus den wichtigsten deutschen Verlagshäusern analysiert und kann sagen: Herr Hegemann, der tatsächliche Normall sieht ganz, ganz anders aus.  

Ein paar Auszüge:

- Der Axel Springer Verlag verlangt wünscht in seinen Honorarregelungen (und jetzt bitte einmal tief Luft holen!): „das ausschließliche, zeitlich, räumlich und inhaltlich unbeschränkte Recht, die Beiträge im In- und Ausland in körperlicher und unkörperlicher Form digital und analog zu nutzen, und zwar insbesondere in Printmedien, Tele- und Mediendiensten, Internet, Film, Rundfunk, Video, in und aus Datenbanken, Telekommunikations-, Mobilfunk-, Breitband- und Datennetzen sowie auf und von Datenträgern, ungeachtet der Übertragungs-, Träger- und Speichertechniken. Das Nutzungsrecht erstreckt sich insbesondere auch auf das Recht an Lichtbildern sowie auf die Befugnis zum Vervielfältigen, Verbreiten, Vermieten, Verleihen, Archivieren, Bearbeiten, Senden, Übersetzen, zur öffentlichen Zugänglichmachung, Nutzung in elektronischen Pressespiegeln, Wiedergeben von Funksendungen und Verfilmen, ungeachtet der Verwertungszwecke (auch werbliche und gewerbliche Nutzung etc.)“.

- Die zum Holtzbrinck-Verlag gehörende Verlagsgruppe Handelsblatt lässt sich in einer Erklärung folgende Rechte sichern: das Printmediarecht, das Multimediarecht, das Datenbankrecht, das Werberecht, das Bearbeitungsrecht und, auch das gehört inzwischen zum Standard, die Rechte für bislang noch gar nicht bekannte Nutzungsarten.

- Besonders kreativ ist zudem das Anschreiben, das das Handelsblatt seinen Autoren der Auflistung der Nutzungsrechte beilegt. Darin heißt es: „Im Hinblick auf die multimediale Nutzung alle Beiträge erlauben wir uns, Sie darauf hinzuweisen, dass seit jeher mit jeder Honorarzahlung die Einräumung und Nutzung des Printmedien-, Multimedia-, des Datenbank- sowie des Werberechts zur ausschließlichen, zeitlich, räumlich und inhaltlich unbeschränkten Nutzung an allen bekannten, körperlichen und unkörperlichen Nutzungsarten abgegolten wird.“ Sinngemäß heißt das also: Einfaches Nutzungsrecht? Haben wir doch noch nie gemacht.

Ein Vertrag, der dem gesetztlichen Normallfall entspricht, war bei den von uns analysierten Verträgen übrigens nicht dabei. 

Neulich saß ich in einem Saal des Bremer Amtsgerichts. Verhandelt wurde der Fall eines jungen Mannes, dessen Leben seit Jahren eine einzige Tragödie ist. Manchmal ist er clean, meistens aber braucht er harte Drogen. Angeklagt war er wegen eines Banküberfalls und weil er sieben Päckchen Tabak der Marke “Schwarzer Krauser” im Wert von 34,20 Euro entwendet hatte. Den wollte er rauchen, die Kohle aus dem Banküberfall brauchte er für Stoff. Beschaffungskriminalität nennt man das. Mit mir saß eine Kollegin in der Verhandlung, die als Freie für eine kleine nordwestdeutsche Tageszeitung schreibt. In einer Pause fragte ich, was sie verdiene mit der Gerichtsreportage. Sie sagte, sie bekomme eine Pauschale. Normalerweise 35 Euro, wenn die Verhandlung länger dauere auch mal 45 Euro. Uff. Wir saßen drei Stunden in dem Saal. Als das Urteil verkündet war, hatte sie noch keine Zeile geschrieben. Sie ging dann schnell nach Hause. Wahrscheinlich, um nicht noch mehr Zeit vergehen zu lassen. Bis dahin konnte sie bei einem Pauschalhonorar von 35 Euro mit 11,66 Euro Stundenlohn rechnen. Jede Stunde mehr würde dieses Taschengeld weiter senken. Ich konnte die Kollegin nicht mehr fragen, ob sie da nicht auch manchmal an Beschaffungskriminalität denke.